SIGMA fpの動画はどのモード撮るべきか - とあるビデオグラファーの備忘録的ブログ

　SIGMA fp Cinemaの動画は何のフォーマットで撮るのが良いのかというお話。いや、個人的には、DNG12bitなんですけど実際どのフォーマットがどう違うのか？というお話。私も、DNG8Bitなんてハナから使えないよね。と思っていましたし、下記内容もほとんど8bitは使えないかなというスタンスで書いています。

　ですが、特性を理解すると使えなくもないかなと思い始めています。

f:id:sumizoon:20200330020501j:plain

MOV / DNG8bit / DNG12bit
なぜDNG 12bitで動画制作するのか
DNG12bit,DNG8bit,MOVの違い
DNG12bitをDaVinci Resolveに読み込む
DaVinci Resolveの現像パラメータ
最後に

MOV / DNG8bit / DNG12bit

　SIGMA fpで動画撮影するフォーマットとしてこのMOV、DNG8bit、DNG12bitが選べます。その中で、私がSIGMA fpで作例を撮る際に使用したのがDNG12bitです。ではなぜこのフォーマットで撮っているかについて少し説明をします。DNG10bitの話を置いておきます。

SIGMA fp DNG12 bit RAW TEST Footage

なぜDNG 12bitで動画制作するのか

　まず初めに、私の場合は撮影後にそこそこ色を弄る事を前提に動画を撮ります。

　その際に、DNG 8bitやMOVじゃあかんのか？と言われそうですが、このカメラをDNG 8bitやMOVで使うとそのフルポテンシャルは発揮されません。と言うかMOVを使うのであれば、S1やそれこそGH5の10bitLogを使って撮影した方が、グレーディング耐性は圧倒的に上です。

　もちろんSIGMA fpの撮って出しの絵に十分満足がしてて、撮って出し素材をそのまま編集するという方はMOVで撮影するのが良いと思います。私は天邪鬼なので、メーカープリセットを使いたく無いと言うスタンスなんですよね。メーカーさんごめんなさいm(__)m

　いや、だって、RAWで動画撮れるんですよ、このカメラ。SIGMA fpの最大の価値は小型ボディと言う点もありますが、RAW（DNG）で動画が撮れる事にあると思うのです。（とまあ、ブログ主はこの様に思想が偏ってますので、ここで不快な方は、以降は読まない方がいいかもです。。。）

f:id:sumizoon:20200330005832p:plain

DNG12bit,DNG8bit,MOVの違い

　論より証拠という事で、それぞれのモードで撮影した映像の切り出し画像を下に示します。

標準露出

f:id:sumizoon:20200330002212j:plain

　ここでは、標準露出（厳密にはちょっとアンダーだと思います）で撮影した映像の切り出し画像です。どうでしょう？RAWであるDNGはそのままストレート現像です。どうでしょう？違いは分かりますか？

　おそらくこの状態だとMOVが一番メリハリがあって一番好印象だと思います。

　そうなんです、好みのプロファイルでの「撮って出し」で色やトーンを後処理で触らない場合はMOVで十分だと思います。

アンダー露出と補正後

　次にアンダー露出概ね-4EVで撮影したものです。ほぼ真っ暗で何を撮っているのか分からない状態です。

f:id:sumizoon:20200330002650j:plain

　これが意図通りの絵であれば、それぞれの映像に違いはありませんが、仮にこれを現像で補正することを考えてみます。それが次の絵になります。

f:id:sumizoon:20200330002816j:plain

　素材は一つ上のと全く同じで、現像時に増感しています。（MOVの場合はRAWでは無いので、現像ではなくレベル補正と捉えてください。）

　WEBだと小さくて分からない方は、Flickrに拡大可能な画像をアップしましたので、そちらをご覧ください。

　これだとDNG12bit以外の絵はカメラのボディ部分の階調が全く無く、完全に破綻していることが分かると思います。ぱっと見はMOVの方がまだマシに思えますが、カラーチャートの部分に関してはDNG8bitの方がマトモな印象です。いずれにせよDNG8bitもMOVも特定のカラーチャンネルが完全にクリップしており、増感しても標準露出まで破綻なく露出を合わせる事は不可能です。

オーバー露出と補正後

　では反対にオーバー露出の場合はどうなのかというと次の様になります。

　かなりぶっ飛んだ状態で撮影しています。概ね+4EVでの露出での撮影になります。MOVの場合は特定のプロファイルを当てて撮ってしまっているので、若干飛びが激しい状態です。

　これを減感して露出を落としてみます。

f:id:sumizoon:20200330003828j:plain

　それが以下の絵になります。カラーチャートの一部がクリップしかかっていますが、DNG12bit、DNG8bitともにほとんど同じ状態に見ます。MOVは予想通りですが、救いようはありません。一応こちらもFlickrで公開しています。

f:id:sumizoon:20200330003927j:plain

　ここで意外な事に気づきます。

　DNG12bitとDNG8bitではハイライト側のレンジには違いが無い（厳密には違うのかもですが、私には分かりませんでした）事です。

　12bitと8bitでは情報量は4bit(つまり情報として16倍)違いますが、SIGMA fpのDNG8bitの場合はDNG12bitに比べてシャドー側の情報を捨てることで8bitを実現しているという状態なのだと推測します。

　ダイナミックレンジ的には上のレンジはそのままに、下を切り詰めている。そう推測しています。

　ある意味、「シャドーの情報なんて不要。シャドーなんぞ潰すしてグレーディングするので、アンダーに撮って中間調以上の階調重視だ！」って言う撮り方をするっていう場合に関しては、8bitで撮るというのもアリなのかもしれません。

　尚、MOVは一般的な圧縮コーデックH.264にて記録されます。このファイルはそれぞれユーザーが気に入ったカラープロファイル、トーンカーブを設定して撮った映像が8bitファイルに収録出来るものです。なので、カメラの撮って出しに向いています。（と言うかPC上でカラーグレーディングするなどには不向きで、色やトーンを弄るとすぐに破綻をします）

　先にも触れましたが、撮影時にカメラ側で設定、絵作りをほとんど仕上げておく事が前提となります。

　写真を撮影されている方は、jpgファイルとRAWファイルの関係と言えば分かりやすいと思います。次にMOV/DNGのメリットデメリットをまとめます。

MOVのメリット/デメリット

　メリット：ファイルサイズが小さい/いわゆる「撮って出し」に向く

　デメリット：SIGMA fpは8bitの通常ガンマ撮影のため、後処理での絵作りが困難

DNGのメリット/デメリット

　メリット：撮影後PC上での絵作り（後処理）の調整幅が圧倒的に違う。場合によっては8bitも使えなくもない

　デメリット：ファイルが大きい（UHD24pで500GBでも30分以下の収録時間※)

※DNG12bit撮影の場合

となります。

　念のためにもう一度書いておきます。DNGのデメリットはファイルサイズが馬鹿でかい事です。2.4Gbpsという、一般の圧縮コーデックの10倍デカさです。全てが独立した連番画像ファイルで記録されますので、ファイルサイズはもとより、ファイル数がすごい事になります。DNGで撮影される場合は、ストレージコストを必ず考えておかなければなりません。