以前MacBook Pro M4が出た時に下記のブログ記事を書きました。
この記事の後にMacBook Air M4が出て、その後MacBook Air M4でもいいかなぁと思いつつ、結局買ったのはMacBook Pro M4（一番安い梅モデル14インチ10Core 10GPU 16GB/512GB ）を購入しました。結果、動画編集でも、これで「ほとんどのケースはイケる」と思うくらいに満足しています。
MacBook Pro M4の導入後、少し時間は経ちましたが、動画編集の観点で
・MacBook AirM4ではなく少し値段の張るMacBook Pro M4にした理由
・メインマシンMac Studio M2 Max 12CPU/30GPUと比べてどうか？
・以前使っていたMacBook Pro 2019（16-inch）Intel core i9(2.3GHz) AMD Radeon Pro 5500Mと比べてどうか？
という内容で書いてみたいと思います。ベンチマークに使ったのは、知る人ぞしるPuget Benchです。
Puget Bench for CreatorsはDaVinci ResolveやAdobe Premiereをスクリプト実行させ、その処理速度を計測するもので、動画編集性能を数値化できるちょっと変わったベンチマークシステムです（DaVinci Resolveは英語メニューにしないと実行できないのでその点ご注意を）。
概ね、このベンチマーク値の相対評価は実際の作業の快適性に近く、PCを検討する際に参考にしています。今回も、このベンチマークの値を参考にしていきます。
うちの現役Mac達
上：MacBook Pro2019 16インチ Core i9 32GB/1TB Radeon 5500M 8GB
左下：MacBook Pro M4 14インチ 16GB/512GB 10Core/10GPU
右：MacSTUDIO M2 Max 32GB/512GB 12Core/30GPU
ちなみにMacBook Pro M4とMacSTUTIO M2 Maxは最低構成で、いわゆる吊るしモデルです。
MacBook Air M4ではなくMacBook Pro M4にした理由
まず、私が重視した点を簡潔に書くと「ある程度の動画編集に耐えられて、携帯性、拡張性があること」です。以前に書いたと思いますが、ProとかMaxモデル使うくらいの処理性能が欲しければ家のM2 Maxに任せるわけで、モバイルマシンとしてはそこまでの性能は要らないけど、そこそこの快適性が欲しいのです。
ぶっちゃけた話、MacBook Air M4でも複雑な事をしない限り、かなりの快適さはあると思います。MacBook Air M4ではM3までの外付けモニタの制限がなくなり、家やオフィスでの複数台モニタを使用しての作業が快適に行えるようになりました。なので、MacBook Pro M4じゃなしにMacBook Air M4でもいいやんと思ったのですが、MacBook Air M4は...
・モニタが13インチでほんのすこし小さい
・ポート数が少ない
・ファンが搭載されていない
点を考慮し最終的にはMacBook Pro M4にしました。会社では13インチクラスのPCを使っているのですが、さすがにモニタが小さく「しんどい思い」をしているので、外部モニタ前提じゃないと（老眼が始まっている私には）使えないのです。ならばMacBook Pro M4 16インチモデルとかMacBook Air M4 15インチモデルにしろよと言われるかもですが、「14インチが持ち運びの観点と実使用観点の折り合いが、一番しっくり来た」という点から14インチのMacBook Proにしたのでした。実際には大きさの差はさほどではないと思うけど、Airを導入した時に「小さいなぁ」と後悔するのが嫌だったのです。
また、MacBook Air M4はポート数が2個というのも少し心許ないのでした。よくよく考えると出先で（MagSafeじゃなしに）USBで電源供給しながら複数のSSDを接続したり、外部モニタを使うケースはそれなりにありそうだったからです。
それにMacBook Pro M4にはSDカードリーダーも付いているしHDMIポートもある。色々接続することを考えるとHDMI変換機やカードリーダー、ハブを持ち運ぶ必要がないMacBook Pro M4がええなと。
さらにファンが搭載されているので、DaVinci Resolveでの高負荷作業にもそこそこ耐えられそうです。事実、DaVinci Resolveを使ったベンチマークソフトはおろか通常使用でも書き出しではファンはブン回ります。なので、高負荷であればそれなりに作業の効率にも関わってきそう、という印象があります（これに関して差があるのかについては後述します）。
正直この選択が正しかったのかは未だに分かりませんが、少なくとも「画面がちょっとだけ大きい」という部分に関しては正解だったのではないかと思います。
ちなみに先日のプライムデーではMacBook Air M4が少し安くなってたおかげで飛ぶように売れていたらしい...（正直、USキーボードモデルがAmazonで販売されていたらポチってしまった可能性もある）
意外と動画編集時のMacBook Air M4とMacBook Pro M4の性能差は無い
手元にMacBook Air M4は無いのですが、DaVinci Resolveを使ったPugetBenchでのスコアがネット上にあったので、ウチで計測したMacBook Pro M4のスコアと比較してみました。
MacBook Pro M4は10Core/10GPU、MacBook Air M4も10Core/10GPUなので性能差は変わらない様に思いますが、後者はファンレスとなります。このベンチはMacBook Pro M4のファンが唸るほどプロセッサにそこそこの時間負荷がかかるベンチとなります。
で、結果は下記。
ファンが無いMacBook Air M4はサーマルスロットリングが発生して処理性能が激落ちするのでは？と思っていたのですが、さほどではない模様。通常の書き出しでは多くてもその差は10%ほどに留まります。
ちなみに処理が激重なノイズリダクションやFusion処理などは半分くらいの処理速度まで低下しているのでサーマルスロットリングの影響が出ているのかもしれません。逆に書くと、ファンがブン回らない様な処理だったらAir M4でも良いように思えます。
一応、総合評価値としては下記のようになり、そこそこ差が開いている様にも思えますが、ノイズ処理、Fusionを積極使用しないのであれば、実使用上の体感差はさほど大きくない様に思います。正直、MacBook Air M4の健闘ぶりは意外でした。
|
項目 |
MacBook Pro M4 |
MacBook Air M4 |
|
Overall Score (Basic) |
5880.00 |
4936.00 |
|
Overall Score (Standard) |
4530.00 |
3674.00 |
|
LongGOP Score (Standard) | LongGOP |
88.20 |
84.90 |
|
Intraframe Score (Standard) | Intraframe |
55.30 |
50.70 |
|
RAW Score (Standard) | RAW |
43.70 |
36.60 |
|
17.50 |
12.40 |
|
|
Fusion Score (Standard) | Fusion |
51.30 |
34.30 |
そりゃMacBook Air M4売れるわ。。。
Mac Studio M2 Max 12CPU/30GPUと比べて
さすがにウチのメインマシンのMacSTUDIOと比べるのはかわいそうですが、実使用上でMacBook Pro M4がMacSTUDIOに比べてどのくらいの体感差があるのかを比べてみました。CPUは2世代前ですが、GPUを3倍搭載しているマシンで、RAW動画編集ですら全然平気なマシンがMacSTUDIOです。
さて結果は下記。どちらもウチで計測したものです。さすがに性能差はしっかり出ていて、項目によっては倍の速度以上の速度差が出ています。
フレームレートが高い部分に目が行きがちですが、GPUエフェクトなどのフレームレートが極端に下がる処理では、項目によっては3倍以上の差が付いている項目があります。実際はそれらの極端に処理が重い部分で体感に違いは出てくるでしょう。
とは言え、書き出し時間（左の4つのEndording項目）に極端な差があるかというと（さほど）無いのです。つまり、極端に複雑な事をしない通常の動画編集、書き出しだけならMacSTUDIOに大きく見劣りはしない可能性もあります。
なお、トータルスコアとしては下記の様になっています。GPUエフェクト項目では倍近いスコア差となっていますが、物理的に搭載しているGPUの差がそのまま結果に反映されているような結果です。
|
項目 |
MacBook Pro M4 |
MacSTUDIO M2 Max |
|
Overall Score (Basic) |
5880.00 |
8684.00 |
|
Overall Score (Standard) |
4530.00 |
7775.00 |
|
LongGOP Score (Standard) | LongGOP |
88.20 |
141.00 |
|
Intraframe Score (Standard) | Intraframe |
55.30 |
69.00 |
|
RAW Score (Standard) | RAW |
43.70 |
71.20 |
|
17.50 |
46.60 |
|
|
Fusion Score (Standard) | Fusion |
51.30 |
87.80 |
MacBook Pro 2019（16-inch）Intel core i9(2.3GHz) AMD Radeon Pro 5500Mと比べて
MacBook Pro 2019は5年近く使ってきた愛機ですが、バッテリーの持ちが非常に悪くなってきたという点と、気楽に持ち運ぶには「絶妙に大きい」という点が難点でした（それでもかなり持ち運んであちこちで使っていましたが）。高負荷作業ならいざ知らず、そこそこの時間ブログを書くだけでバッテリーは無くなるし、何より購入費をケチるために整備品を買ったおかげでキーボードが日本語配列というのが私にはしんどくて、本格的に作業する場合はBluetoothキーボードを併せて使っていました（そこはケチらずにUSキーボードモデル買えよというツッコミがありそうですが）。
こちらもPugetベンチを走らせてみました。
|
項目 |
M4 |
2019 |
|
Overall Score (Basic) |
5880.00 |
3600.00 |
|
Overall Score (Standard) |
4530.00 |
2739.00 |
|
LongGOP Score (Standard) | LongGOP |
88.20 |
57.60 |
|
Intraframe Score (Standard) | Intraframe |
55.30 |
32.30 |
|
RAW Score (Standard) | RAW |
43.70 |
23.60 |
|
17.50 |
12.70 |
|
|
Fusion Score (Standard) | Fusion |
51.30 |
27.50 |
初代のM1プロセッサが出た時にはMacBook Pro 2019（松モデル）が速かったのですが、今は流石に状況が異なるようです。細かくみましたがMacBook Pro 2019がMacBook Pro M4に勝る部分は2項目を除いてありませんでした。
概ねMacBook Pro M4はMacBook Pro 2019の1.5倍の速度で書き出しが完了しています。速度以前にMacBook Pro M4は発熱は（そこそこ）あるもののMacBook Pro 2019の比ではありません。後者はかなりアッチッチになるので、その点だけ見ても新しくしてよかったと思います。
まとめ
MacBook Pro M4は最低構成の梅モデルであったとしてもMacBook Pro 2019松モデルに十分勝ることがわかっただけでも収穫でした。編集する素材によってはMacSTUDIOがMacBook Pro M4に比べて圧倒的なパフォーマンスを発揮しますが、そこはまぁ搭載しているGPU数も圧倒的に違いますのでそこも納得です。
最後にベンチマークの生データをそのまま掲載します。
|
項目 |
M4 |
MacSTUDIO M2 Max |
M4 |
2019 |
|
Overall Score (Basic) |
5880.00 |
8684.00 |
4936.00 |
3600.00 |
|
Overall Score (Standard) |
4530.00 |
7775.00 |
3674.00 |
2739.00 |
|
LongGOP Score (Standard) | LongGOP |
88.20 |
141.00 |
84.90 |
57.60 |
|
Intraframe Score (Standard) | Intraframe |
55.30 |
69.00 |
50.70 |
32.30 |
|
RAW Score (Standard) | RAW |
43.70 |
71.20 |
36.60 |
23.60 |
|
GPU Effects Score (Standard) | GPU Effects |
17.50 |
46.60 |
12.40 |
12.70 |
|
Fusion Score (Standard) | Fusion |
51.30 |
87.80 |
34.30 |
27.50 |
|
Encoding – H.264 50Mbps 8-bit UHD | LongGOP |
56 fps |
80 fps |
57 fps |
61 fps |
|
Encoding – HEVC 50Mbps 8-bit UHD | LongGOP |
57 fps |
91 fps |
58 fps |
43 fps |
|
Encoding – DNxHR LB UHD | Intraframe |
124 fps |
139 fps |
110 fps |
79 fps |
|
Encoding – DNxHR SQ UHD | Intraframe |
118 fps |
143 fps |
105 fps |
73 fps |
|
Processing – 4K H.264 150Mbps 420 8-bit | LongGOP |
227 fps |
282 fps |
210 fps |
173 fps |
|
Processing – 4K HEVC 100Mbps 422 10-bit | LongGOP |
158 fps |
373 fps |
143 fps |
47 fps |
|
Processing – 4K ProRes 422 Proxy | Intraframe |
337 fps |
193 fps |
115 fps |
|
|
Processing – 4K ProRes 422 | Intraframe |
203 fps |
309 fps |
203 fps |
79 fps |
|
Processing – 4K DNxHR LB | Intraframe |
146 fps |
178 fps |
145 fps |
98 fps |
|
Processing – 4K DNxHR SQ | Intraframe |
144 fps |
163 fps |
131 fps |
92 fps |
|
Processing – 4.6K BRAW | RAW |
61 fps |
137 fps |
57 fps |
41 fps |
|
Processing – 4K RED | RAW |
37 fps |
44 fps |
28 fps |
16 fps |
|
GPU Effects – Temporal NR (2 Frames Better) x3 | GPU Effects |
2 fps |
8 fps |
2 fps |
2 fps |
|
GPU Effects – Temporal NR (2 Frames Better) | GPU Effects |
7 fps |
25 fps |
6 fps |
7 fps |
|
GPU Effects – Film Grain | GPU Effects |
9 fps |
15 fps |
6 fps |
8 fps |
|
11 fps |
22 fps |
6 fps |
6 fps |
|
|
| GPU Effects |
4 fps |
9 fps |
2 fps |
3 fps |
|
GPU Effects – Lens Flare | GPU Effects |
15 fps |
45 fps |
11 fps |
11 fps |
|
GPU Effects – Optical Flow (50% Enhanced Better) | GPU Effects |
7 fps |
23 fps |
4 fps |
5 fps |
|
GPU Effects – Sharpen x3 | GPU Effects |
3 fps |
12 fps |
3 fps |
3 fps |
|
GPU Effects – Color Node x30 | GPU Effects |
63 fps |
84 fps |
38 fps |
13 fps |
|
Fusion – 3D Backlit Text | Fusion |
12 fps |
12 fps |
7 fps |
4 fps |
|
Fusion – 3D Lower 3rd | Fusion |
100 fps |
100 fps |
72 fps |
38 fps |
|
Fusion – 3D Title | Fusion |
37 fps |
38 fps |
23 fps |
10 fps |
|
Fusion – Digital Glitch | Fusion |
1 fps |
14 fps |
1 fps |
3 fps |
|
Fusion – Phone Composite UHD | Fusion |
22 fps |
48 fps |
14 fps |
14 fps |
|
Fusion – Turbulant Particles | Fusion |
8 fps |
8 fps |
6 fps |
5 fps |
ウチはMacBook Pro M4にしましたが、PCは使う人によってどれを買うかで正解が大きく異なるので、あくまで参考程度にご覧いただければと思います。
筆者:SUMIZOON
Facebookグループ一眼動画部主宰
Youtubeチャンネル STUDIO SUMIZOON の人
2011年よりサラリーマンの傍ら風景、人物、MV、レビュー動画等ジャンルを問わず映像制作を行うビデオグラファー。機材メーカーへの映像提供や映像関係メディアでレビュー執筆等を行う。Youtubeチャンネル「STUDIO SUMIZOON」登録者は1.4万人以上。Facebookグループ「一眼動画部」主宰。「とあるビデオグラファーの備忘録的ブログ」更新中。
